Wikipedia:削除の復帰依頼
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
Wikipedia:削除の方針に従い、管理者は、ウィキペディアにあるページを削除することがあります。削除されたページは、ある程度の期間、管理者のみが閲覧可能なデータベース（archiveテーブル）に保管されていますので、必要に応じて元に戻すことができます（長期間経過すると、消去されてしまう場合があることに注意して下さい）。
このページは、削除されてしまったページを元に戻すよう依頼するためのページです。依頼するためにはWikipedia:復帰の方針をまずお読み下さい。
復帰依頼の対象となるのは、削除された全てのページです。復帰を依頼する際には、その理由をできるだけ詳細に述べて下さい。削除依頼で議論されたページについては、該当ページへのリンクも書いて下さい。該当ページのノートがあれば、そこへのリンクも書いて下さい。
削除の復帰依頼があってから、一週間が経過し、かつ、削除されたページの復帰に合意が得られている場合、管理者の方はページを復帰させて下さい。合意が得られてから長期間放置すると、復帰できなくなる場合がありますので、できるだけ早く復帰させるのが望ましいですが、強制するものではありません。
誤ってページを削除してしまった場合などに対処するため、管理者は削除の復帰依頼を経ることなく復帰させることがあります。
目次 |
archiveテーブルの状況他
- 2004年6月8日 - データベースの障害により、バックアップされていなかったarchiveテーブルは消失しました。これ以前に削除されたページは復帰できません。
- 2005年1月4日 - データベースのブロック圧縮が行われましたが、archiveテーブルに影響はありません。即ち、既に削除されたページは復帰できます。
- 2006年6月16日 - メディアウィキのバージョンアップにより、画像の復帰が可能になりました。2006年6月16日以降に削除された画像は復帰できます。
削除の復帰依頼の書き方
削除の復帰依頼に出す場合は、次の項目を記述してください。
- 復帰対象のページ名
- もしあれば、削除に関する議論が行われたページ（通常は、その記事のノートや、[[Wikipedia:削除依頼/ページ名]]）
- 削除の復帰依頼を、何時、誰が行ったのかを明確にするため~~~~を用いた署名
例：
=== {{article|○○○}} ===
有用な記述内容があったにもかかわらず、削除されてしまいました。
復帰を希望します。以前の記述内容:「×××」
削除依頼: [[Wikipedia:削除依頼/○○○]]。--~~~~
即時削除された画像の例
=== {{article|○○○}} ===
画像情報and/orライセンス不備のため即時削除されてしまいました。
復帰を希望します。この画像の制作者は×××であり、著作権者も×××です。
ライセンスは××××××にする予定です。--~~~~
- 即時削除された画像の復帰依頼の節で依頼してください。
- ライセンスについてはWikipedia:Template メッセージの一覧/画像名前空間参照）
処置の報告
削除の復帰依頼の該当部分で議論し、議論の結果と対応する処置について書いて下さい。削除の復帰依頼のページは、しばらく時間が経過した場合、そのやりとりは消去されます。もちろん、過去の履歴でその版を見ることができます。
削除の復帰依頼
岡本貴也プロデュース公演「キスしてほしい。」 - ノート
2007年12月23日 (日) 16:09にはるひ氏により即時削除。それを私が2008年3月16日 (日) に再立項。2008年3月16日 (日) 17:04にLonicera氏により再び即時削除。
前回の削除はWP:CSDの全般4によるもの、今回は全般5によるものですが、この広告宣伝行為というものが非常にあいまい。宣伝を見た限り、私としては自分の記事が削除されたのに対し納得がいきません。宣伝とは（引用）企業や商店などが、自分たちが提供する商品やサービスを、その特長も含めて一般大衆に知ってもらおうとする活動の事（引用終）であり、私はそれらのサービスにかかわったものではありませんし、私の拡大解釈かも知れませんが、広告宣伝行為というものはそれらのサービスが終了した時点で意味を失うものだと感じます。今回の再立項は上記の通り3月16日であり、この公演が終わった1ヶ月後のことです。初立項はこの公演が始まる1月前ですので全般4に適応される事は分かりますが、同じページ名、同じ内容だからといって、同一案件と一くくりにして良いのでしょうか。削除依頼理由や削除賛成票に（引用）「wikipediaはファンサイトでは有りません。どこかのblogでどうぞ。」（引用終）や（引用）「1つの劇場で1週間だけ行われた公演。本文は実質1行で、その他は、ほとんどが赤リンクの人名の羅列などに過ぎない。」（引用終）といったご意見がありますが、私は私の投稿では不完全であると分かっていましたのでスタブを打ちましたし、一つの劇場で一週間だけ行われた公演であるからという理由には正直「だから何なんだ」としか言いようがありません。むしろ笹塚ファクトリー支配され人日記にあるとおり、「ほぼ全公演が満席状態」というのはWP:NOTEの基準にはクリアしていると思います。
再立項を私がWP:KIDであるからという理由で決め付けるのもいかがなものかと思います。赤リンクの多さは私の事前調査ミスではありますが、ページ単価の赤リンクの多さは削除の対象になるのでしょうか。むしろ他のユーザーにそのページを新規執筆してもらう一種の執筆依頼であると思いますが。。。
以上、散文・雑文ではありますが上記の理由で削除基準を満たしていないものと考え、復帰依頼いたします。
削除依頼: Wikipedia:削除依頼/岡本貴也プロデュース公演「キスしてほしい。」。--Kahskydream 2008年3月17日 (月) 07:46 (UTC)
- （依頼者票）賛成。--Kahskydream 2008年3月17日 (月) 08:03 (UTC)
- （反対）Wikipedia:削除依頼/ATOM、Wikipedia:削除依頼/椿 (ラーメンズ)、Wikipedia:削除依頼/鯨 (ラーメンズ)の前例から、コンサート・舞台公演などの興行の単独項目は基本的に認めがたいという合意があります。依頼者のロジックをトレースするならば、「一つの劇場で一週間だけ行われた公演だから何なんだ」、何か特筆すべきことはあるのか、としか言いようがありません。こんなところで下らないくだを巻いている時間があったら、有意な編集のひとつでも行うべきでしょうな。--Lonicera 2008年3月17日 (月) 17:07 (UTC)
- （反対）残念ながら単独立項するほどでもないように思われますので復帰には反対。再立項があった場合は「全作成保護」（白紙化保護）も必要かと思います。--Runrun 923 2008年3月18日 (火) 02:44 (UTC)
- （コメント）ならば研修医魂のようなケースはどうなるのでしょうか。これもケースEに該当するとは思いますが、なぜ削除されないのでしょうか。たとえば（岡本貴也脚本の舞台）という項目で全てまとめるならかまわないのでしょうか。もしそれでよろしければ、依頼取り下げの上で早速執筆に移りたいと思いますが、如何ですか。ご教授お願いいたします。あと、私の依頼文でも取り上げました広告宣伝行為の定義について、皆さん如何お考えですか？--Kahskydream 2008年3月18日 (火) 04:54 (UTC)
- （賛成寄りコメント）すでに終わっている公演であり、広告宣伝には該当しない。またwiki利用者がふとしたきっかけでこの内容を調べたときにあるというのは百科辞典的にはいいことだと思いますが。--Oukadecember 2008年3月18日 (火) 13:19 (UTC)
- （終了）復帰せず--赤井彗星 2008年4月6日 (日) 13:20 (UTC)
徳川家康と三人の女 - ノート
以前、OA１週間前でフライングで制作し、即時削除をされてしまいました。認識が甘くご迷惑をかけて申し訳なかったと反省してます。先日、OAは問題なく終了しました。ただ他のドラマのように、編集を規制されている訳でなく、即時削除をされてしまったもので、このページで復活をお願いした次第です。よろしくお願いします。--茜雲 2008年3月21日 (金) 09:05 (UTC)
- （復帰）放送も終了しており、性急な編集はまず無いと考える。--目蒲東急之介 2008年4月2日 (水) 08:47 (UTC)
Te' - ノート
Te'という日本のポストロックバンドの記事ですが、宣伝に該当するとのことで即時削除されてしまったようです。 同程度の知名度を持つバンドの記事は他にも存在しますし、リダイレクトもされているようです。 内容もバンドのメンバー・経歴・ディスコグラフィー程度の標準的なものだったように記憶しております。 宣伝に値する記述が何かあったのかもしれませんが、記事自体が宣伝であるとは感じませんでした。 一読者に過ぎませんが、問題無ければ復帰していただきたくお願い申し上げます。--59.86.105.50 2008年3月22日 (土) 20:03 (UTC)
September - ノート
はじめまして、昨日Septemberの項目を初投稿しましたが、宣伝を理由に即時削除されました。 削除理由が宣伝とされていましたが、私はSeptemberの1ファンに過ぎず、営利目的としたものでもないですし、Septemberの事務所等々と全く関係ありません。今回の投稿記事が宣伝とみなされるならば、Wikipediaに投稿されている全ての芸能関係の項目が宣伝とされるのではないでしょうか？ とは言え、私もWikipediaの投稿に関しては初心者の段階ですので、どの辺りが宣伝とみなされたのかご教授ください。 （新しいアルバム発売の予定を掲載したからでしょうか？その部分だけ削除して掲載可能なら削除いたします。） 初めてのことですので乱文とは思いますが、削除案件の異議申し立てと復帰依頼をさせていただきます。 追記：多数の方から依頼投稿についてのご指摘を受けました。ご迷惑をおかけして申し訳ありません。 削除も考えましたが、逆に失礼と思いますのでこのまま依頼としておきます。 --えーちゃん 2008年3月24日 (月) 11:25 (UTC)
- （コメント）September に削除された版はありません。おそらく、復帰依頼の対象は セプテンバー (音楽ユニット) ではないかと思われます。復帰反対とまでは申しませんが、出典が添えられず書かれた記述にしては少々褒め気味かなあと見えました。なお一般論として、宣伝行為につきましては営利目的・非営利目的にかかわらずご遠慮いただいておりますのでその点はご了解ください。--スのG 2008年4月1日 (火) 17:32 (UTC)
Axis powers ヘタリア - ノート
漫画作品記事。著名性を欠くという理由でWikipedia:削除依頼/ウェブコミック作品にて削除されましたが、一迅社より単行本が発売されましたので（出版社のページ）、記事の復帰に足る程度の著名性は確保されたと考えます。審議お願いします。--MikeAz800o 2008年3月27日 (木) 09:33 (UTC)
- （賛成）削除前の記事内容はファンサイト的部分も多く見られましたが、そこは編集対応として、記事自体は復帰しても問題はないかと考えます。--Baldanders 2008年4月1日 (火) 15:55 (UTC)
- （賛成）第1回目の削除依頼の時と異なり、他の作品と一まとめにされてしまっていたため削除されたこと自体に気づいておりませんでした。復帰させるのが妥当と思います。--Tiyoringo 2008年4月1日 (火) 17:54 (UTC)
- （賛成)編集対応内容について話し合うことも含めて、復帰させるのが妥当と思います。後、細かいことで申し訳ございませんが、出版社は一迅社ではなく、幻冬舎ではないか、と。--WhaleSharks 2008年4月5日 (土) 19:07 (UTC)
- （コメント）大変失礼いたしました。--MikeAz800o 2008年4月6日 (日) 04:23 (UTC)
- （対処）復帰しました。Wikipedia:削除依頼/ウェブコミック作品にて継続して審議してください。--赤井彗星 2008年4月6日 (日) 13:20 (UTC)
- （コメント）大変失礼いたしました。--MikeAz800o 2008年4月6日 (日) 04:23 (UTC)
ジェイン・オースティンの読書会 - ノート
追加
- ラスベガスをぶっつぶせ - ノート（5月31日（土）公開）
- ミラクル7号 - ノート（6月28日（土）公開）
Wikipedia:削除依頼/ジェイン・オースティンの読書会で著作権侵害として削除されたが、配給会社のサイトに「Wikipediaに作品情報を提供した」と明記されている。著作物持込みプロトコルが満たされており、著作権侵害の虞がないことが確認された。現物を見ていないので別途宣伝的などの削除理由が成立するかもしれないが、とりあえず上記削除は著作権侵害のみを扱っており、削除理由は消滅したと考えざるを得ない。よって早急に復帰すべき。なお、不当に宣伝的でない限り、こういった情報源からのGFDLに同意した上での情報提供は、歓迎して良いと考える。--Nekosuki600 2008年4月7日 (月) 07:03 (UTC)
- （復帰）情報ルートをつぶさないためにも、早急に復帰すべき。--Nekosuki600 2008年4月7日 (月) 07:03 (UTC)
- （復帰）「本作の作品情報をWikipediaに投稿しています。」という記述が外部サイトにあることを確認しました。復帰で対応すべきでしょう。削除された版によれば、日本では 2008年4月12日（土）より公開らしいので、そこまでは待ったほうがよいかもしれません（アメリカでは 2007年9月公開）。--スのG 2008年4月7日 (月) 07:29 (UTC)
- （全復帰）同じ初版投稿者による「ラスベガスをぶっつぶせ」（Wikipedia:削除依頼/ラスベガスをぶっつぶせにより削除）および「ミラクル7号」（Wikipedia:削除依頼/ミラクル7号により削除）の2件を追加依頼します。追加を含め3件とも、配給会社であるソニー・ピクチャーズエンタテインメントのサイト上で「※本作の作品情報をWikipediaに投稿しています。」と明記されていることを確認しました[1][2][3]。削除依頼で指摘された外部サイトは別ですが、あらすじ等の文章の相似は、大元である配給会社のサイトで許諾されていれば問題ないものと考えます。投稿される文章がGFDLに置かれることは、利用者‐会話:S-movie#お願いで再確認していただいております。著作権侵害の虞がなくなったことから、3件とも復帰票を投じます（「ジェイン・オースティンの読書会」は、2度目に削除された2008年4月7日 (月) 05:50 (UTC) の版の方）。公開前ですが、あらすじ、キャスト、スタッフ程度にとどまっているなら復帰しても構わないのではないでしょうか。性急な編集が続けば別途対応しなければいけませんが。--Kurihaya 2008年4月7日 (月) 09:45 (UTC)
- （対処）公式サイト掲載を確認。復帰させました。Wikipedia:削除依頼/S-movie氏関連3案件にて、継続審議を願います。--Los688 2008年4月7日 (月) 13:18 (UTC)
松岡至 - ノート
日本テレビ制作局のチーフプロデューサー2007年8月ごろ削除依頼があり、削除されましたが、民放すべての局のチーフプロデューサーの項目がある中、とても不自然な状況である。「行列のできる法律相談所」「なぞを解けまさかのミステリー」「世界の果てまでイッテQ」などを立ち上げたプロデューサー。「24時間テレビ」総合プロデューサーとしても歴代１，２，３位の視聴率を上げ、たくさんの募金を集めた、チーフプロデューサーとなった現在も多数のレギュラー番組を持つなど、経歴としても、まったく問題がないと思います。テレビ関係の検索をすると、いろいろな場面で引っかかってくるので。項目があったほうが自然と思うのですが--[[利用者:[かわぐあき] 2008年4月7日
- （反対）依頼対象の項目は以前にも復帰以来が提出されましたが、賛成なしで復帰は見送られました（差分）。前回と依頼内容がほとんど同じであり、新たに検討すべき材料がありません。IPユーザーによる提出であろうとアカウントユーザーによる提出であろうと、説得力に欠けた依頼であることに変わりはなく、他ユーザーに無駄にリソースを消費させる依頼は慎んでいただきたい。テレビ局プロデューサーの記事についても、（社員としての業務の一環として上げたのではない成果がある人でもない限り）百科事典記事に取り上げるだけの特筆性があるのか疑問が寄せられており、“他にもあるから”は理由として容認できません。むしろ、それらの記事について、本当に特筆に価するのか否か精査が求められる状況です。松岡氏についても、検証可能な形で特筆に価する業績があるのであれば、新規に作成できるはずです。それをせず（できず？）に復帰依頼が提出されるというのは、語るに落ち（？）ているように思うのですが。--ikedat76 2008年4月7日 (月) 16:03 (UTC)
|
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』2008年4月8日 02:04 版 改訂履歴 Text is available under GNU Free Documentation License. |
  |